律师不同看法：赌场上借钱救急，受不受法律保护?
律师表示，“欠债还钱，黄某这钱应该归还。”黄某借钱的事实很清楚，又是双方的真实意愿，还钱是应该的。只要不是在同一张牌桌上借钱，借钱行为完成，其借贷行为就成立，至于借钱人把钱借来干什么，出借人就无法掌控，而出借人的钱是怎么来的，借钱人也无权干涉。所以，黄某向易某出具的5万元借条属于借款性质，应当归还。
另有律师则表示，易某打麻将赢了钱，黄某打麻将输了钱，借易某的钱来还赌债，那这5万元钱便是违法的，所写的借条也同样是无效的，不会得到法律的支持。黄某向易某出具的5万元是在赌场上出具的，有悖合同法，是属于赌债，既然是赌债就不能得到法律的保护。
小结：
赌债和借钱两者的区别到底该如何区分呢?赌博本来就是违法的，在这样的情况下，借了钱，界定的区别就会有所模糊了。小编认为按照案例中的情况，双方是在赌场上借钱的，但是她们之间并没有任何赌桌交易，应当不属于赌债，并且留下了借条，那么这个应当属于是借款，因此当事人应当还款。